Interview

Interview: Submap

Autor/izvor: Boba Blašković 18/12/2010

Prenosimo interview s Marijom Burmas i Ivom Petrićem, dobitnicima nagrade Drago Galić za najbolje godišnje ostvarenje.

"Za dobru arhitekturu nije nužan budžet, nego ideja"

Kada smo se gotovo već navikli da nagradu za najuspješniju realizaciju u stambenoj arhitekturi osvoji neka od nerijetko vrlo skupih obiteljskih kuća, ove godine nagrada Udruženja hrvatskih arhitekata “Drago Galić” posve nas je iznenadila jer je riječ o stambenoj zgradi iz programa POS-a u Vrgorcu koja je uz to dobivena preko “ozloglašene” javne nabave i izgrađena s vrlo limitiranim financijskim sredstvima. Uz to ova kuća pokazala je da se dobra arhitektura ne događa samo u velikim gradovima, da ne mora biti ekstravagantna i skupa, nego posve jednostavna, nenametljiva, funkcionalna i pragmatična. O tome zašto je baš ova zgrada drugačija od drugih stambenih zgrada u Hrvatskoj porazgovarali smo s nagrađenim autorima Marijom Burmas i Ivom Lolom Petrićem iz Studija Submap iz Zagreba.

  • Jeste li očekivali da će vaša zgrada POS-a osvojiti “Galića”, posebice zbog toga što je konkurencija ove godine u toj kategoriji bila uistinu jaka?
    Burmas: Nismo očekivali i uistinu smo se ugodno iznenadili. Veliki uspjeh je već činjenica da smo bili nominirani.
     
  • Čini se da je ovom nagradom poslana afirmativna poruka… Da se i u recesijsko vrijeme, s malim sredstvima i to preko javne nabave može dogoditi izvrsna arhitektura. Kakav je vaš stav o POS-u i o javnoj nabavi?
    Burmas: Što se tiče arhitekture POS je odlično zamišljen projekt i zahvaljujući njemu priliku za rad i za afirmaciju dobili su brojni mladi arhitekti. Zbog javnih natječaja koji su se u prvim godinama POS-a bili obavezni, smatram da je porasla arhitektonska kvaliteta jer natječaji ipak garantiraju veću kvalitetu projekata. No, nažalost POS se sada ugovara preko javne nabave, zbog toga je u društvu “nevidljiv” i puno manje publiciran i prezentiran u javnosti, a posljedično i kvaliteta projekata je generalno gledajući manja.
    Petrić: Javnu nabavu ne smatram nužno negativnom, posebice ako se na taj način nabavljaju robe ili određene vrste usluga, no u poljima kreativnih i pojedinih stručnih djelatnosti, kao što je arhitektura smatram da kriterij cijene ne bi smio biti jedini. Uz to problematično je i to da je Zakon o javnoj nabavi direktno u neskladu s Pravilnikom o cijenama usluga Hrvatske komore arhitekata.
     
  • No, vašim projektom, prema riječima žirija, ostvarili ste kvalitetu i pokazali da se s vrlo limitiranim budžetom, može dogoditi dobra arhitektura...
    Burmas: Postigli smo cijenu koja je vrlo slična kao kod gradnje komercijalnih stanova. No, razlika je prvenstveno u tome što kada radite komercijalne stambene zgrade za tržište investitor ima jedan cilj, a to je maksimalni broj stambenih kvadrata koje onda mogu prodati i naplatiti. Dakle, u takvim projektima se reduciraju sve zajedničke prostorije i javni prostori koji se direktno ne mogu naplatiti. Mi smo se u Vrgorcu držali pravilnika POS-a koji točno propisuje minimalne kvadrature pojedinih prostorija u stanu, koji su vrlo često “luksuzniji” od onih koji se grade za komercijalno tržište. Dapače, inzistirali smo na propisanim standardima i pokušali im dati dodatnu funkcionalnost i kvalitetu prostora.
     
  • Konkretno. Po čemu su ovi stanovi drugačiji od stanova koji se često nalaze u slobodnoj prodaji na tržištu, odnosno gdje se krije ta ekstra kvaliteta?
    Burmas: Veći stanovi su trostrano orjentirani, a srednji i mali imaju posrednu dvostranu orjentaciju preko lođa, koju također smatram velikom prednošću. Razlika je i to što svi stanovi imaju velike dnevne boravke spojene s blagovaonicom i kuhinjom, a svi servisni prostori su čisto utilitarni.
    Petrić: Naša logika je bila da u većim stanovima ljudima damo više zajedničkog prostora, a u malim da im damo veći intiman prostor. Dakle logika je da će u većim stanovima živjeti više stanara, zato su sobe prema standardima minimalnih kvadratura, ali su zato dnevni boravci blagovaonice veće I “luksuznije” jer će u njima boraviti više ljudi. S druge strane u manjim stanovima, sobe su nešto veće kako bi se prema potrebi u njoj mogao smjestiti dječji krevetić ili možda dva kreveta za djecu, a da primjerice roditelji spavaju u dnevnom boravku. Također, nastojali smo napraviti što više korisnog prostora koji nije ispresjecan komunikacijama, tako da stanari za svoj novac dobiju što više kvadrata koje mogu upotrebiti, a što manje onog nusprostora koji odlazi na prolaze i hodnike.
     
  • Općenito koje su bile osnovne postavke pri projektiranju zgrade?
    Petrić: Ispitali smo puno mogućnosti i varijanti, a presudio je kontekst mjerila i jedna specifičnost koju smo zatekli u tradiciji Zagore i Vrgorca kao takvog. Tradicionalno, ondje su se gradile građevine, takozvane “kule” koje su pravilnog kvadratnog tlocrta, a najpoznatija je Tinova kula u kojoj se rodio Tin Ujević. Kule smo reinterpretirali i napravili zgradu s tri stambena volumena (kule) te s jednim zajedničkim volumenom u kojem su smještene komunikacije.
     
  • No, još uvijek me muči, kako ste uz sve zadane parametre te posebice zadani budžet koji s gradnjom, obrtničkim radovima i kompletnom opremom stoji oko 800 eura po neto kvadratu uspjeli da se dogodi arhitektura. I to posebice ona koja je okrunjena strukovnom nagradom za najbolje ostvarenje u stambenoj arhitekturi?
    Burmas: Prvenstveno smo se bavili kvalitetom prostora i stanova, a cijena najviše skače uvjetno rečeno na ukrasima. Na ovoj zgradi nema nikakve ekstravagancije i to se uostalom i vidi. Kuća je jednostavna i skromna, a njena kvaliteta je zapravo u odmjerenosti i u funkcionalnosti prostora. Uz to imali smo veliku sreću što smo imali izvrsnog izvođača, odnosno lokalnu tvrtku iz Vrgorca kojoj je bilo stalo da sve bude izvedeno što je bolje moguće.
     
  • No, u percepciji ljudi POS stanovi često nose negativan predznak. Zašto mislite da je to tako?
    Petrić: S obzirom da se radi o državnom programu, mislim da je POS pod posebnim povećalom javnosti, ma da se slični problemi događaju i kod komercijalnih stanova, samo što je to onda individualni problem kojeg morate sami riješiti s investitorom, pa ti problemi toliko ne dospjevaju u javnost. No, u svakom slučaju mislim da bi država trebala nastaviti s ovakvim programima poticajne gradnje i sa promišljenim stambenim politikama. POS je uistinu dobro zamišljen program i treba ustrajati u njemu, ali svakako smatram da bi ponovno trebalo organizirati javne natječaje i na taj način povećati kvalitetu.
     
  • Što je to što neki stan čini dobrim za život?
    Petrić: To je jako individualna stvar. Nama je primjerice presudna lokacija, dobar pogled, otvoreni prostor i orjentacija Nekom drugom je to posve nebitno. Mi bi recimo bili najsretniji u stanu od 45 do 60 kvadrata s jednako toliko velikom terasom na zadnjem katu neke zgrade.
     
  • Tko vam je od arhitekata uzor?
    Burmas: Teško je govoriti o uzorima, možda prije o utjecajima. Od starije generacije to su zasigurno Jacobsen, Mies Van Der RoheI Smithsoni, od suvremene generacije OMA, Sanaa,i mnogi drugio. Od hrvatskih autora generacija iz 50-ih i 60-ih…
    Petrić: To je zapravo kao i kod muzike. Ima dobre stare glazbe, kao i nove, a jednako tako pojedini autori imaju neke dobre i loše stare stvari, kao i nove, neke hitove, neke teže slušljive stvari koje treba više puta preslušati da sjednu. Slično i s arhitekturom.
     
  • U arhitekturi je često da su ljudi privatno i poslovno partneri. Kako je to kod vas krenulo kada ste počeli raditi zajedno? Odnosno za koji segment je potrebna veća tolerancija?
    Burmas: Još smo na fakultetu zajednički radili na nekim projektima i natječajima i uvidjeli da možemo raditi zajedno i da smo dobar tim. Odličan je taj osjećaj kad si s nekim toliko blizak i intiman i da imaš potpuno povjerenje, a tolerancija i kompromis je potreban i u privatnom i poslovnom životu. No, uvijek je bolje imati dva mišljenja, nego jedno pogotovo kad se razumiješ.
     
  • Također spadate u onu generaciju arhitekata koja je počela raditi u građevinskom boomu. Tada ste i dobili dva važna natječaja - prvu nagradu na natječaju za školu u Ivanjoj Reci i prvu nagradu Društveni dom sa raznim javnim sadržajima i policijsku stanicu u Kozarim putevima. Što je sada s tim projektima?
    Petrić: Nekako se poklopilo da smo pokrenuli vlastiti ured netom prije natječaja za te gradske projekate koje smo dobili s Jakšom Kalajžićem i Brunom Lovrenčiće. Nakon sređivanja imovinsko-pravnih odnosa projekt za školu Ivanja Reka ponovno je krenuo, a uskoro bi trebao i projekt u Kozarim Putevima. S našim trećim partnerom, Draženom Bankovićem, trenutno radimo i dva projekta za obiteljske kuće, “Mini” sportsko-rekreacijski centar u Prižbi na Korčuli, razvojnu studiju za turističku zonu Straško na Pagu…
     
  • Kako se nosite s recesijom?
    Petrić: Za sada uspijevamo, mislim da je ovogodišnja izložba realizacije UHA-e pokazala koji je trend. Gradi se puno manje, posebice stambenih zgrada. Srećom manjih projekata još uvijek ima i mislim da je nama, manjim uredima sada lakše nego velikim jer ne moramo brinuti o plaćama za niz ljudi. No, arhitektura je ionako spori medij, a sada je sve još dodatno u “slowmotionu”.

Boba Blašković
Izvorno objavljeno u ´Jutarnjem listu´ 4.12.2010. Preneseno ljubaznošću uredništva.

Komentari

Morate biti logirani kako bi mogli komentirati.

Ostalo

Osvrt na razgovor U tinelu: Ivan Juras i Luka Korlaet

11/04/2012
DAZ
Na zadnjoj održanoj sesiji U tinelu 03.04.2012. Luka Korlaet razgovarao je s bivšim dekanom Arhitektonskog fakulteta, Ivanom Jurasom, višegodišnjim nastavnikom Kabineta za crtanje i plastično oblikovanje. Tema je bila crtež odnosno njegova uloga u procesu učenja-analize, projektiranja, te prezentiranja arhitektonskog djela. Nastojeći se držati teorijskog diskursa, razgovor je bio popraćen i mnogobrojnim citatima te projekcijom.

Bespuća obijesne neozbiljnosti (ili, tko o čemu, Rošin o…)

02/04/2012
DAZ/Dominko Blažević
Ima li smisla u jednom strukovnom mediju, pa bio on i digitalno “beskonačan” poput ovog, online prostor trošiti na jedan (poduži!?) prilog u glavnom TV Dnevniku od prije desetak dana, na prilog o promociji “knjige” Uprknuće splitskog KOLEGE Jerka Rošina? Ima li smisla uopće pažnju krizom zabrinute struke usmjeravati na ovaj…incident? Potpada li taj neukus ikako pod arhitekturu, samo zato što se slučajno radi o trabunjanjima jednog – Nazorom nagrađenog (!?) – arhitekta? 

Osvrt na razgovor U tinelu: Sandra Križić Roban i Ivana Meštrov

12/03/2012
Davorka Perić, DAZ
U tinelu 06.03.2012. gošće su bile povjesničarke umjetnosti i likovne kritičarke Sandra Križić Roban i Ivana Meštrov. Osnovna tema urbana plastika proširila se na druge sfere javnog prostora uz prisutnost predstavnika strukovnih društava i nezavisne scene.

Arhitektura i urbanizam u bivšoj Jugoslaviji i zemljama nasljednicama

05/03/2012
Melita Čavlović
Donosimo osvrt na izložbu Nedovršene modernizacije: Između utopije i pragmatizma otvorenu u Mariboru 10. 2. 2012. koju možete pogledati do 22. 4. 2012. Izložba je veliko finale dvogodišnjeg istoimenog istraživačkog projekta koji se kroz niz istraživanja, konferencija i izložbi bavio prostorima koje je stvorio socijalistički napredak u bivšoj Jugoslaviji te pokušao utvrditi što se s tim prostorima dogodilo nakon sloma zajedničke države i nestanka socijalizma. 

Osvrt na razgovor U tinelu: Vera Grimmer i Ana Dana Beroš

28/02/2012
DAZ
Na razgovoru U tinelu, održanom 21.02.2012. u DAZ-u, s glavnom temom Izdavaštvo i arhitektura, gošće su bile Vera Grimmer i Ana Dana Beroš, obje urednice časopisa Oris. I ovoga puta u tinelu se priča s teme o izdavaštvu proširila, na promociju i medijaciju arhitekture kroz izložbe, muzeje, simpozije... O čemu se još pričalo saznajte u nastavku.

Arhitektura i dekoracija

10/01/2012
DAZ/Dominko Blažević
Zahvaljujući bombastičnim intervjuima, glupim pitanjima i senzacionalističkom pristupu, arhitektura se danas u medijima često prikazuje na jedan banalan i “jeftin” (odnosno skup i luksuzan) način, što arhitekte jednostavno – izluđuje. 

Grad i kič

11/08/2011
Dominko Blažević
Čiji je grad i kome pripada? “Nama” ili “njima”? Nekolicini, većini ili baš svima? Koliko demokratičan, koliko uključiv i otvoren treba biti proces odlučivanja o njegovoj sadašnjosti i budućnosti? Trebaju li svi odlučivati, ili samo neki, odabrani i za to kvalificirani? Ali, okrenemo li pilu naopako: kojim pravom arhitektonska i urbanistička manjina, ma koliko stručna bila, može/smije većini nametati svoj sud, svoj ukus, svoje projekte i vizije grada i gradskosti?

Arhitektonski vodiči i urbane arheologije

07/05/2011
Dominko Blažević
Iznenada, u samo nekoliko tjedana, “dogodila su nam se” dva iznimna arhitektonska vodiča: prvo splitski (Split: arhitektura 20. stoljeća, skupine autora), pa onda i zagrebački (Arhitektonski vodič Zagreba, Aleksandra Lasla). Uz nedavno objavljeni povijesno-kulturni vodič Židovski Zagreb (Knežević-Laslo), te najavu skorašnjeg izlaska džepnog vodiča kroz arhitekturu Zagreba DAZ-ove Sekcije mladih, ovu godinu se već sada slobodno može proglasiti godinom arhitektonskih – i njima sličnih – vodiča. Različitost autorâ i pristupâ ipak su kakva-takva kompenzacija za njihovo kašnjenje. Bolje ikad…